女子醉駕找人"擺平"被騙7萬多次索要後跳樓身亡

2025-12-21 | 來源: 紅星新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

因醉酒駕駛輕信他人“可擺平”的謊言被騙，女子葛某乙不堪壓力自殺身亡。在實施詐騙的蘇某被判刑並賠償後，其親屬向騙局介紹人何某索賠23萬余元。近日，庫爾勒市人民法院作出一審判決，駁回了這一索賠訴求。

▲示意圖資料圖片

中國裁判文書網判決書顯示，經法院審理查明，2023年7月25日，葛某乙（原告葛某甲親屬，已去世）因酒後駕駛機動車被庫爾勒市公安局交警大隊查獲，經鑒定屬醉酒駕駛。葛某乙通過朋友張某介紹認識被告何某，何某稱其認識案外人蘇某，可幫助處理醉駕一事。蘇某明知無能力辦理，仍謊稱需7萬元好處費即可擺平。

隨後，葛某乙通過張某代轉及微信轉賬方式，向何某共計轉賬7萬元，何某將其中4.5萬元轉給蘇某，蘇某將該款用於個人日常消費。後葛某乙發現被騙，多次向何某索要錢款，何某、蘇某退還贓款30005元，剩余錢款未退還。

26歲女子沉迷修仙小說 2年徹底戒網結果…

患者在救護車上要求下車小便墜橋身亡,法院判了

台灣女子紐約吃霸王餐慘遭法官當眾洗臉

2023年10月24日，庫爾勒公安機關接到報警，報警人稱朋友的女朋友跳樓了。當天，葛某乙向其男友馬某發送一段樓頂視頻，其男友感覺不對多次與葛某乙聯系，但均無人接聽，遂與朋友李某共同前往該小區查看，發現31樓樓梯窗戶處有一部手機及水杯，葛某乙已高空墜落身亡。經法醫勘查符合墜亡特征，家屬對死亡原因無異議。

馬某向庫爾勒市公安局刑警大隊報案後，蘇某退還剩余贓款。2024年10月12日，檢察院以蘇某犯詐騙罪向法院提起公訴。經查，蘇某以非法占有為目的，騙取他人錢款39995元，數額較大。蘇某在偵查階段如實供述犯罪事實，自願認罪認罰，案發後退還全部贓款，其家屬賠償被害人家屬15萬元並取得諒解。法院以詐騙罪判處蘇某有期徒刑一年四個月，緩刑二年，並處罰金5000元。

原告葛某甲訴稱，案發前葛某乙多次向被告何某催要退款，何某於2023年9月17日僅退還3萬元，剩余4萬元拒不返還，2023年10月6日，蘇某轉賬給被告何某5000元，而被告何某未將該款項返還葛某乙。葛某乙多次向何某索要剩余錢款無果後，無法承受被詐騙的後果才自殺身亡，葛某乙留下的遺言可證明自殺與何某詐騙行為存在因果關系，何某的過錯行為與死亡結果存在“直接結合關系”，應承擔全部賠償責任。

被告何某辯稱，其僅為介紹人，未實施任何侵權行為，對葛某乙死亡無過錯，二者之間無因果關系。葛某乙系完全民事行為能力人，因自身抑郁症發作自殺，損害是受害人故意造成的，行為人不應承擔責任。且原告未舉證證明葛某乙自殺與己方介紹行為存在因果關系，應承擔舉證不利後果，請求駁回原告訴求。

庫爾勒市人民法院認為，本案中葛某乙死亡直接原因系高空墜落，非外力所致，無證據證實何某存在暴力、挑釁等不法侵害行為，亦無證據證明何某有致使葛某乙死亡的主觀故意。即便何某與葛某乙存在債務關系，該關系屬民事債權債務關系，不構成侵權法律關系，故葛某乙死亡與何某是否欠付債務之間缺乏法律意義上的因果關系。原告主張被告侵權的事實不符合侵權法律構成要件，判決駁回原告葛某甲的全部訴訟請求。